معلومات

5 معظم التطورات التحويلية والاختراعات للثورة الصناعية

5 معظم التطورات التحويلية والاختراعات للثورة الصناعية

كان معدل التقدم التكنولوجي يتزايد باطراد بوتيرة متواضعة لعدة قرون قبل ثورة صناعية من أواخر القرن الثامن عشر إلى أوائل القرن التاسع عشر، لكنها ستبدأ في التسارع التحويلي الذي أنتج العصر الحديث خلال هذا تقريبًا 100 سنة فترة. لقد كان عصر الاضطرابات الاجتماعية والتقدم التكنولوجي الذي لا يضاهيه سوى القليل في تاريخ البشرية ، وعلى الرغم من وجود العشرات من الاختراعات الرئيسية من الثورة الصناعية التي تستحق الدراسة والمناقشة الموسعة ، فإن هذه خمسة تطورات ترك التأثير الأكثر ديمومة على العالم الذي نعيش فيه اليوم.

المحرك البخاري هو المحرك للثورة الصناعية

إلى حد بعيد ، كان الاختراع التأسيسي للثورة الصناعية هو محرك بخاري، التي اخترعها جيمس واتس في 1760s. كان واتس يدرس آلة سابقة تسمى محرك الغلاف الجوي ، اخترعها توماس نيوكومن في 1712، لمعرفة ما إذا كان يمكن تحسينه. أحرق محرك الغلاف الجوي لشركة Newcomen الوقود للعمل وصُمم لضخ المياه من مناجم الفحم وتوفير التهوية ، لكن واتس كان يبحث عن آلة للأغراض العامة ، وبالتعاون مع ماثيو بولتون ، قام في النهاية بتحويل محرك الغلاف الجوي من مضخة تعدين وجهاز تهوية إلى شيء ثوري حقًا.

ذات صلة: 27 ابتكارا للثورة الصناعية التي غيرت العالم

سيوفر تصميم المحرك البخاري الذي طوره واتس وبولتون القوة لجميع الاختراعات الجديدة للثورة الصناعية القادمة وكان متعدد الاستخدامات بما يكفي للتكيف مع أي عدد من حالات الاستخدام. كان الابتكار الحاسم لمحرك واتس البخاري هو حركته الدورانية ، بدلاً من الحركة الخطية ، باعتبارها القوة الدافعة التي أعطت المحرك قوته. سمح ذلك للمحرك البخاري بالبقاء مكتفيًا ذاتيًا ومضغوطًا نسبيًا مع تمكين التكنولوجيا أيضًا من التكيف ، واستمر يرمز إلى الثورة الصناعية نفسها. بدون المحرك البخاري ، لن يكون هناك اختراع آخر للثورة الصناعية ممكنًا.

غزل جيني واختراع الآلات الصناعية

كان اختراع Spinning Jenny نتاجًا لضرورة لا تصدق. ازدهار المنسوجات في إنجلترا ، بدءًا من منتصف القرن الثامن عشر، تسببت في زيادة الطلب على خيوط القطن والصوف ، التي تستخدم في صناعة الأقمشة المنسوجة على النول. لم يستطع نظام الصناعة المنزلية الحالي ، حيث يقوم العمال شبه المهرة في منازلهم بغزل الخيوط في الخيوط يدويًا لبيعها إلى مصانع النسيج ، مواكبة الطلب من الصناعة ، لذلك تسابق الكثير من الناس لإنشاء آلة يمكنها تسريع هذه العملية وإنتاج كميات أكبر من الخيوط والغزل ، ونأمل في تكوين ثروة لأنفسهم في هذه العملية.

لذلك ، لم يكن جيمس هارجريفز ، في الواقع ، أول من اخترع آلة لغزل الغزل ، والبعض الآخر بنوا آلاتهم أولاً ، ولم تكن هذه الآلة هي التي ستُستخدم على نطاق واسع في مصانع النسيج في إنجلترا خلال الثورة الصناعية. هذا الشرف سيذهب إلى الإطار المائي. لا يزال ، غزل جيني ، براءة اختراع في1770، يُنسب إليه على نطاق واسع باعتباره أحد أهم الاختراقات التي حدثت في بدايات الثورة الصناعية لأنه كان الجهاز الذي سمح لمصانع النسيج بالتصنيع الكامل لعملية التصنيع لإنتاج القماش النهائي ، وهو عنصر كان في قلب طفرة السلع التاريخية. صنع الغزل جيني من مصانع المنسوجات غنية بشكل رائع ، وفي المقابل ، جعل التاريخ هارجريفز مشهورًا بشكل لا يصدق.

وليس بدون سبب. ربما لم يكن هارجريفز أول من بنى آلته ، ولم يكن أول آلة تستخدم في عملية صنع المنسوجات ، ولكن من خلال ملء تلك الحاجة التكنولوجية باختراعه ، بدأ تصنيع عملية التصنيع بالفعل. هذا التصنيع هو قلب الثورة الصناعية نفسها ، وسوف يعيد تعريف معنى عمل الناس بشكل دائم. سرعان ما أصبحت آلة الغزل Jenny والآلات التي تلت ذلك آلية الاقتصاد في إنجلترا نفسها ، ومع مرور الوقت ، انتشر هذا التصنيع إلى بقية أوروبا وأمريكا الشمالية وما وراءهما ، مما أدى إلى تحول التصنيع إلى الأبد.

القارب البخاري والقاطرة

أحد أهم إرثين للثورة الصناعية هو كيف غيرت التكنولوجيا الطريقة التي نقلنا بها الأشخاص والمواد عبر مسافات كبيرة. لطالما استخدمت عربات السكك الحديدية في المناجم لنقل الخامات ، وكانت البضائع والأشخاص يسافرون دائمًا بالقوارب منذ الأيام الأولى للتجارة والتجارة ، لكن المحرك البخاري غيّر تمامًا الطريقة التي كان يُنظر بها إلى هذه الأنشطة وممارستها.

كان استخدام المحرك البخاري المبتكر حديثًا لتشغيل السفينة في أذهان العديد من المخترعين في الآونة الأخيرة القرن ال 18، وعلى الرغم من أن العديد من القوارب التي جربت وحتى أن بعضها قام ببناء نماذج أولية للقوارب تعمل بالبخار ، فإن الأمريكي المسمى روبرت فولتون يُنسب إليه باعتباره أول من أدخل التكنولوجيا في الاستخدام التجاري. الإبحار بأول باخرة عاملة على نهر السين بفرنسا في 1803، أبحرت عبر النهر بسرعة عادلة من ثلاثة إلى أربعة أميال في الساعة، لكنها كانت قادرة على القيام بذلك أثناء السفر في اتجاه المنبع.

حتى القارب البخاري ، كانت الملاحة النهرية تعتمد كليًا على تدفق النهر ، مما منع الاستخدام الفعال للنهر في كلا الاتجاهين. أتاح التغلب على هذا القيد للبضائع والأشخاص مرونة كبيرة في كيفية تنقلهم والمسافة التي يمكنهم السفر إليها. كان توسيع قدرة الناس على التنقل في جميع أنحاء إنجلترا أمرًا ضروريًا لتلبية الطلب على العمالة في مراكز التصنيع والتعدين المتنامية في أجزاء أخرى من البلاد.

والأكثر تحولًا هو السفينة التي تعمل بالبخار والتي تم تصميمها لعبور المحيطات. منذ أن بدأت البشرية في الإبحار بعيدًا عن سلامة الخط الساحلي ، فقد كانوا تحت رحمة الطقس والرياح التجارية ، مما جعل السفر عبر المحيط محفوفًا بالمخاطر وغير موثوق به. غيرت قوة البخار ذلك بين عشية وضحاها. يمكن استخدام دافع لدفع السفينة إلى الأمام باستخدام محركات بخارية قوية ، مما يسمح للسفينة بالإبحار عبر المحيط بغض النظر عن الطقس. جلب هذا اليقين والانتظام الذي تشتد الحاجة إليه للتجارة البحرية في الوقت المناسب تمامًا لصناعات النسيج في إنجلترا.

كانت تحدث ثورة نقل مماثلة على الأرض في نفس الوقت ، حيث قدم ريتشارد تريفيثيك ، مهندس التعدين من كورنوال ، إنجلترا ، القاطرة في 1801.

كان محرك واتس البخاري مستخدمًا على نطاق واسع في التصنيع والتعدين ، وكان تريفيثيك يعرف مدى قوته ، لكنه لم يكن فعالًا بما يكفي لنقل عربة فوق الأرض. لقد أدرك واتس نفسه قيود محركه ، الذي استخدم البخار عند ضغط منخفض لتشغيل الحركة الدورانية ، لكنه كان مقتنعًا بأن تشغيل المحرك بضغط بخار أعلى لم يكن آمنًا أو ممكنًا. على الرغم من ذلك ، اعتقد تريفيثيك أنه يستطيع بناء محرك بخاري عالي الضغط ، مما يجعله أكثر قوة دون الحاجة إلى جعله أكبر.

كانت نتيجة عمله أول محرك قاطرة ، ابتكره لنقل الفحم من المناطق الغنية بالفحم في إنجلترا إلى كورنوال الفقيرة بالفحم بتكلفة أرخص بكثير للمنجم. سيستغرق تطوير صناعة الصلب للسكك الحديدية كما نفكر في الأمر للوصول إلى المشهد ، ولكن في النهاية ، ستجعل القاطرة أجزاء من البلاد تفتقر إلى ممر مائي محلي صالح للملاحة متاحة للشركات المتعطشة للموارد. كما أنه سيجعل الناس في تلك الأجزاء المعزولة سابقًا من البلاد مرتبطين بأجزاء أخرى من البلاد بطرق لم نشهدها في الجزر البريطانية لأنها كانت جزءًا من الإمبراطورية الرومانية.

بالنسبة للأمة التي قد لا يعيش فيها الشخص عادة أكثر من أ بضع عشرات من الأميال بعيدًا عن المكان الذي عاش فيه أسلافهم قرون في وقت سابق ، كانت القاطرة تطورًا ثوريًا غير طريقة تفكير الناس في إنجلترا ، وسرعان ما في العالم ، في الحركة الشخصية والسفر.

تغير المصنع التصنيع إلى الأبد

كانت الآلات الصناعية والنقل بالبخار هما المكونان الرئيسيان لأهم تطور منفرد للثورة الصناعية: المصنع.

من المؤكد أن التصنيع على نطاق واسع لم يكن فكرة جديدة ، ولكن ما جعل مراكز التصنيع في الثورة الصناعية مختلفة عن أي شيء جاء من قبل هو الطريقة التي أنتجوا بها سلعهم ، والأشخاص الذين وظفتهم ، والكميات الهائلة من البضائع التي كانوا قادرين عليها تنتج ، والعواقب الاجتماعية التي تنتجها كمنتج ثانوي.

بسبب حركة الإغلاق والثورة الزراعية التي حدثت بالتوازي مع الثورة الصناعية ، تم طرد العديد من المزارعين والعمال الزراعيين من الأراضي التي كانت عائلاتهم تزرعها لأجيال ومناطق العموم - وهي مناطق كانت مفتوحة لجميع أفراد المجتمع والتي كان أمرًا حيويًا لبقاء الأسرة - استمر في الانكماش حيث استوعبت العقارات الضخمة هذه المساحات من خلال تغييرات السياسة التي تهدف إلى الاستخدام الأكثر كفاءة للأرض والتوحيد الأرستقراطي. وفجأة ، بعد أن خرجوا من مصدر رزق أجدادهم ، تحول الكثيرون إلى الحرف الماهرة وعملوا في الصناعات المنزلية لإنتاج نوع من الدخل حتى يتمكنوا من شراء الطعام لأسرهم.

وصل هذا إلى نهاية سريعة ومثيرة للجدل مع إدخال الآلات الصناعية ، والتي يمكن أن تؤدي نفس القدر من العمل مثل العديد من العمال المهرة ، أو حتى العشرات ، في نفس الفترة الزمنية. والأهم من ذلك ، أن تشغيل هذه الماكينة لم يتطلب مستوى المهارة الذي تتطلبه الصناعة المنزلية ، وكانت البضائع التي ينتجونها ذات جودة كافية بحيث استولوا بسرعة على سوق المنسوجات بأكمله.

باستخدام المحركات البخارية الكبيرة لتشغيل هذه الماكينة ، بنى أصحاب الأعمال "مصانع" كبيرة ، سميت فيما بعد بالمصانع ، لإيواء هذه الآلات ، والتي كانت تنتج المنسوجات والسلع الأخرى بكميات غير مسبوقة. قاوم العمال المهرة في إنجلترا ، غير القادرين على منافسة ناتج الآلة الجديدة ، هذا التغيير بكل الوسائل المتاحة لهم.

اجتمع هؤلاء العمال ، المعروفين باسم Luddites ، معًا ودمروا آلات المصانع ، لكنهم تمكنوا من إيقاف أو على الأقل إبطاء ما لا مفر منه ، لكن انتهى بهم الأمر إلى أن يكونوا أكثر من مجرد حفرة على الطريق إلى العصر الصناعي. غير قادرين على المنافسة في السوق بسلعهم المصنوعة يدويًا ، وسرعان ما انضموا إلى الصفوف المتزايدة من غير المهرة والعاطلين عن العمل الذين سافروا عبر البلاد إلى المصانع الجديدة التي انتشرت في جميع أنحاء إنجلترا بحثًا عن عمل.

بعد أن أُجبروا على الدخول في منافسة وحشية على الوظائف ، لم يكن هناك أجر ضئيل بالنسبة للكثيرين ممن يحتاجون إلى كل ما يمكنهم الحصول عليه لإطعام أسرهم. أصبح عامل المصنع الفقير هو الوجه الإنساني للثورة الصناعية ، وذلك بدفع أجر معيشي أو أقل منه ، وغالبًا ما يحتاجون إلى أطفالهم وزوجاتهم الصغار للعمل في المصانع أيضًا لكسب ما يكفي للبقاء على قيد الحياة.

المعركة المستمرة التي خلفتها الثورة الصناعية في أعقابها

الثورة الصناعية محجوزة بدقة ثورتان متعارضتان، كلاهما متجذر في النظرية الاقتصادية لكيفية تنظيم المجتمع ، وهما مرتبطان ارتباطًا وثيقًا ببعضهما البعض.

وصول الاقتصاد الرأسمالي في 1776 قدمت نقطة انطلاق لصناعة النسيج في إنجلترا والتي شجعتها المفاهيم الموجودة في قلب النظام ، مثل فضيلة السعي وراء المصلحة الذاتية ، والكفاءة الفائقة للأسواق ، ومبدأ عدم تدخل الحكومة في الاقتصاد. إن تبني قادة الأعمال لقيم الرأسمالية ليس مفاجئًا على الإطلاق ، لكن السرعة التي أصبح بها الاقتصاد الرأسمالي هي أرثوذكسية الحكومة البريطانية مذهلة.

لا شك في أن هذا التبني قد ساعده أولئك في الحكومة الذين استثمروا بعمق في القائمة المتزايدة للشركات التي يتم تأسيسها في الدولة ، ولكن سرعة هذا التبني قوبلت أيضًا بحماس حقيقي لتطوير هذا النظام حتى أصبح أمرًا من التفاني الديني ، كما هو الحال عندما جادل بعض مسؤولي الحكومة البريطانية بأن الأسواق غير المعوقة تعكس إرادة الله ، لذا فإن التدخل في الأسواق لمحاولة تحقيق نتيجة سياسية لم يكن مجرد سياسة سيئة ، بل كان شرًا أخلاقيًا خطيرًا.

بنهاية الثورة الصناعية ، كان قرن من هذا النوع من اقتصاديات سياسة عدم الاستقرار قد خلق طبقة دنيا هائجة من العمال الحضريين ومن هذه الحركة الجماهيرية ظهرت استجابة مناسبة للرأسمالية السائدة في ذلك الوقت. ومع ذلك ، كان هذا الرد أكثر راديكالية بكثير من أكثر الإصلاحات الليبرالية من عصر التنوير. لم يقتصر الأمر على تحدي الوضع الراهن ، بل نص صراحةً على أن التدمير الكامل والاستبدال الشامل للنظام المحافظ لأوروبا كان الهدف النهائي لحركة جماهيرية دولية متنامية.

هذا الجديد الاشتراكية العلمية كان كل شيء لم تكن الرأسمالية ، وكان ذلك عن قصد. تطورت الاشتراكية في ظل الرأسمالية غير المقيدة للثورة الصناعية ، وكانت بمثابة نقد نقطة تلو الأخرى للوضع الرأسمالي الراهن الذي نما بمرور الوقت إلى نظرية معقدة للاقتصاد السياسي المادي. على الرغم من تعقيد نظرياتها ، إلا أنها ألهمت الملايين من الطبقات العاملة الأمية وغير الماهرة والغاضبة بشكل مبرر في القارة الأوروبية بأكملها لتحدي أصحاب المصانع والنبلاء العاطلين والممولين والمؤسسات بشكل مباشر وبقوة. من الحكم المحافظ من خلال الثورة.

يعطي آدم سميث الثورة الصناعية أساسها الأيديولوجي في ثروة الأمم

في 1776نشر آدم سميثثروة الأمم، النص التأسيسي للاقتصاد الكلاسيكي وأول وصف ملموس للنظام الاقتصادي الذي نسميه الرأسمالية. لقد نبذت نظام المذهب التجاري الذي دفع بعصر الاستكشاف الأوروبي وألزم نفسه بشدة بنظام اقتصادي ليبرالي قائم على حقوق الملكية الفردية والحرية الفردية وعدم تدخل الحكومة في السوق الحرة [PDF]. كانت أيديولوجية التنوير البحتة ، وقد أخذ عمل سميث مبادئ التنوير وقننها في نظام اقتصادي سرعان ما اكتسب قبولًا واسع النطاق في إنجلترا.

على هذا النحو ، تطورت الثورة الصناعية بأكملها جنبًا إلى جنب مع تطور هذا الإطار الاقتصادي وأصبح الاثنان مرتبطين بشكل وثيق بطرق يصعب تصنيفها مع التقدم في أحدهما تقدمًا متسارعًا في الآخر. لقد أنتج هذا النظام قدرًا هائلاً من الثروة ، وغالبًا ما يُستشهد بالازدهار الذي حققه الكثيرون في ظله كدليل على تفوق النظام على الأنظمة المنافسة الأخرى.

يصف سميث النظام الاقتصادي المثالي بأنه النظام الذي يتخذ فيه الأفراد القرارات سعياً وراء مصلحتهم الذاتية في "السوق الحرة" ، والتي يؤكد أنها ستتجه نحو ما هو جيد للمجتمع على المدى الطويل مع تحقيق أكبر رخاء لمعظم الناس. ممكن. ولكي ينجح ذلك ، يجب السماح للأفراد باتخاذ قرارات بشأن استثماراتهم ، وكيفية إدارة أعمالهم ، وكيف يتم شراء سلعهم وخدماتهم وبيعها دون عوائق من تدخل الحكومة.

يقتصر دور الحكومة في هذا النظام على إنفاذ العقود القانونية ، وبناء البنية التحتية العامة ، والحفاظ على القانون والنظام ، واستخدام القوة العسكرية المحدودة للحفاظ على طرق التجارة آمنة من القرصنة أو الاضطراب.

من الناحية العملية ، كان هذا يعني أن أصحاب المصانع والآلات يجب أن يكونوا أحرارًا في دفع أقل ما يمكن للعامل أن يتقاضاه مقابل وظيفة ، وأن العمال يجب أن يتحملوا جميع المخاطر التي تهدد سلامتهم عندما يتعلق الأمر بالسلامة في مكان العمل ، وهناك يجب ألا تكون هناك قيود على عدد الساعات أو الأيام التي يجب أن يعمل فيها العامل كجزء من وظيفته. يعتبر العامل والمالك في عقد شخصي مع بعضهما البعض فيما يتعلق بشروط العمل ، من المناصب الاقتصادية المتساوية نظريًا ، ويجب حماية حرمة حقوق الملكية الخاصة للمالك من كل من الحكومة وجيرانه على قدم المساواة .

سواء كان ذلك نية سميث أم لا ، فقد أدى ذلك إلى احتضان جشع بشكل خاص لرأسمالية "عدم الاستقرار" خلال الثورة الصناعية. لقد أنتج اضطرابًا اجتماعيًا لا يُصدق وحرمانًا اقتصاديًا حيث رأى التزايد في عدد العمال المأجورين في البلدان الصناعية أن آفاقهم لكسب عيش متواضع تزداد ضبابية وخافتة.

لكن الأمر الأكثر فظاعة هو كيف حفزت الرأسمالية في هذا العصر نمو تجارة الرقيق الأطلسية التي تم استغلالها لاستخراج المواد الخام من المستعمرات في أمريكا الشمالية وجزر الهند الغربية لتغذية الطلب على الصناعات الرأسمالية الجديدة. في انجلترا. اتضح أن جزء لا بأس به من ثروة الأمم ناتج عن تجريد إنسان آخر من حريته وسرقة أعماله تحت وطأة التعذيب حتى يموت من الإرهاق أو اليأس.

من المناسب ، إذن ، أنه مع اقتراب الثورة الصناعية من نهايتها في منتصف القرن ال 19اجتاحت الثورات أوروبا في 1848 التي شهدت خروج الطبقات الدنيا والمتوسطة في العديد من الدول الأوروبية إلى الشوارع ردًا على "السؤال الاجتماعي" ؛ مصطلح يستخدم للتعبير عن الحرمان الاقتصادي والسياسي والاجتماعي للطبقات الدنيا الناجم عن تصنيع الاقتصاد وتوسع رأسمالية Laissez-Faire في كل مجال من مجالات الحياة الاقتصادية.

أدركت النخب السخط الذي يختمر منذ الثورة الفرنسية 1830، ولكن لم يتم عمل أي شيء للتخفيف من نزوح ومعاناة هذه الطبقة العاملة الحضرية الجديدة. بدلاً من ذلك ، تم الاستخفاف بالطبقة العاملة الفقيرة باعتبارها مشبوهة أخلاقياً ، ورفضت لأنها تفتقر إلى الاجتهاد الذي أظهره صاحب المصنع الذي عملوا فيه ، وتحتاج إلى التعامل معها باستخدام يد حازمة من الحكومة ، والأعمال التجارية ، والمجتمع ككل " شجعهم على انتشال أنفسهم من الفقر من خلال الاعتماد على الذات والمزيد من العمل الشاق.

كم من هذا كان نتاجًا للثورة الصناعية ، أو الرأسمالية غير المقيدة ، أو مجرد كونهم أشخاصًا فظيعين من الصعب تحديده ، لكن الثقافة التي تطورت استجابة للثورة الصناعية ورأسمالية لايسيز فاير بين النخب في إنجلترا كانت مدمرة بالنسبة للثورة الصناعية. الطبقة العاملة في إنجلترا وخاصة شعب أيرلندا الاستعمارية.

الثورة الصناعية من خلال عدسة المجاعة الكبرى في أيرلندا ، 1845-1852

أشهر مثال على هذا الموقف المهمل وغير المبالي تجاه محنة الطبقات الدنيا كان الرد البريطاني على مجاعة البطاطس الأيرلندية في 1840s. ابتداء من 1846، اجتاحت آفة البطاطس أوروبا ، وألحقت أضرارًا بمحاصيل البطاطس في القارة والجزر البريطانية على حدٍ سواء ؛ لكن لا أحد عانى مثل شعب أيرلندا. في الأساس ، تم القضاء على محصول البطاطس بأكمله 1846 بالآفة ، واستمرت الآفة في العودة كل عام لبقية العقد.

حصاد البطاطس في أيرلندا في 1840s ممثلة 60% من احتياجات الأمة الغذائية ، لذلك كانت المجاعة التي تلت ذلك ستكون رهيبة دائمًا. لكن الحكومة البريطانية التي كانت في السلطة عبرت عن مثل هذا المستوى من اللامبالاة المتعمدة والمتعمدة تجاه معاناة الشعب الأيرلندي - الذي كانوا مسؤولين عنه في النهاية منذ أن كانت أيرلندا ملكية استعمارية في ذلك الوقت - لدرجة أن معاناة الشعب الأيرلندي هي الحدودية.

في ذروة المجاعة ، رفضت المصالح التجارية البريطانية إعطاء أي من محاصيل الحبوب ، التي لم تتأثر بالآفة ، لملايين الرجال والنساء والأطفال الأيرلنديين الجائعين. وبدلاً من ذلك قاموا بتصديرها من الجزيرة للبيع في السوق المفتوحة ، مما يعني أنه إذا أرادوا الحبوب ، فسيتعين على الإيرلنديين شرائها بالقيمة السوقية ، وهو ما لا يمكنهم تحمله. وصلت شحنات متفرقة من بعض المساعدات الغذائية إلى الجزيرة ، لكنها كانت عشوائية للغاية وبدون أي منظمة لم تصل الإغاثة الغذائية أبدًا إلى المحتاجين ، وانتهى تسليم طرود الطعام بتشويه أسعار المواد الغذائية المتوفرة في الأسواق ، قطع مصادر الغذاء الإضافية.

في غضون ذلك ، كان بإمكان الحكومة البريطانية أن تأمر بالاحتفاظ بهذه المحاصيل في الجزيرة لمواجهة المجاعة ، لكن سياسات ليسيز-فاير السائدة التي اعتُبرت مقبولة في دوائر النخبة اعتبرت أي أمر من هذا القبيل تدخلاً غير مقبول في الحرية. سوق. ولم يساعد أيضًا أن الصحافة البريطانية كانت تنتج جميع أنواع الدعاية المعادية لإيرلندة التي تصور الإيرلنديين كسالى أو غير أخلاقي أو أسوأ من ذلك في ذروة المجاعة ، مما يثبط أي تعاطف مع محنة جيرانهم.

بعد فترة وجيزة ، بمجرد أن بدأت الهجرة الجماعية إلى الولايات المتحدة في أواخر أربعينيات القرن التاسع عشر ، أعرب المسؤولون في الحكومة البريطانية عن ارتياحهم لأن الأيرلنديين كانوا يغادرون الجزيرة وكان هناك بعض الحديث عما إذا كان ينبغي تشجيع الهجرة بشكل أكثر نشاطًا. أوصى أحد المسؤولين بأن يتم مساعدة الأيرلنديين الذين تم إجلاؤهم مؤخرًا من منازلهم بسبب المجاعة في الهجرة إلى الولايات المتحدة لأن العديد من الأيرلنديين الفقراء لا يستطيعون الدفع مقابل المرور.

يصل إلى 400,000 يُعتقد أن الأيرلنديين في مقاطعة كوناخت فقراء للغاية بحيث لا يمكنهم القيام بالرحلة ، وفقًا لما ذكره نائب الملك البريطاني لأيرلندا ، لكن الحكومة لم ترغب في إنفاق الأموال العامة لإرسال الأيرلنديين إلى أمريكا وتركتهم لمصيرهم. لم يتم فعل أي شيء لوقف عمليات الإخلاء في الجزيرة أيضًا لأن البريطانيين اعتبروا عمليات الإخلاء بمثابة اضطراب إيجابي للثقافة الزراعية "المتخلفة" واقتصاد الجزيرة. بمجرد تجريد الإيرلنديين من ممتلكاتهم ، يمكن للشركات البريطانية الذهاب إلى أيرلندا وإدخال إصلاحات رأسمالية في المجتمع الأيرلندي كان من الصعب فرضها لولا ذلك.

إذا كان لا يزال هناك أي سؤال حول مشاعر الحكومة تجاه السكان الأيرلنديين الجائعين ، فقد كتب الموظف المدني البريطاني المسؤول عن إدارة الإغاثة الغذائية للجزيرة ، السير تشارلز تريفليان ، أن: "إن حكم الله أرسل الكارثة لتعليم الإيرلنديين الدرس ، يجب عدم تخفيف هذه الكارثة كثيرًا ... الشر الحقيقي الذي يجب أن نكافحه ليس الشر الجسدي للمجاعة بل الشر الأخلاقي للطابع الأناني والمنحرف والمضطرب للناس ".

كان هناك من في الحكومة البريطانية حاولوا مساعدة شعب أيرلندا ، بما في ذلك رئيسا وزراء للحكومة أثناء المجاعة ، لكن تم منعهم من قبل أولئك الذين لديهم مصلحة اقتصادية في عدم القيام بأي شيء ، على أمل الاستفادة من فرصة الاستيلاء على الأرض بعد انتهاء المجاعة وتم إخلاء الجزيرة من سكانها بشدة. ثم ظهرت المشكلة المعروفة باسم "إجهاد المجاعة".

حتى بالنظر إلى التعصب القاسي تجاه الأيرلنديين الذي أظهره البريطانيون طوال حياتهم 800 سنة من التاريخ المشترك ، ربما يكون الشيء الأكثر إلحاحًا في الرد البريطاني على المجاعة هو أنه في النهاية ، فإن الأجزاء المتعلمة والناشطة سياسيًا من الجمهور البريطاني - الذين كان بإمكانهم ممارسة بعض النفوذ على حكومتهم لمساعدة ضحايا المجاعة الأيرلندية - مللت ببساطة من القراءة عن كل الإيرلنديين الذين كانوا يتضورون جوعاً حتى الموت وأرادوا التحدث عن شيء آخر بدلاً من ذلك.

من الصعب معرفة عدد الأشخاص الذين ماتوا من الجوع في أيرلندا أثناء المجاعة ، لكن تشير التقديرات إلى أن ذلك قد انتهى مليون واحد مات إيرلندي بينما على الأقل آخر مليونان فروا من البلاد إلى الولايات المتحدة. في المجموع ، أدت المجاعة إلى تقليص عدد سكان أيرلندا بحوالي 25%. وجه الكاتب الأيرلندي توم بات كوجان مؤخرًا اتهامًا للحكومة البريطانية في تلك الحقبة ، متهماً إياها بالمحاولة النشطة لارتكاب إبادة جماعية ضد الشعب الأيرلندي ، وتوثيق الطرق المختلفة التي ارتكبتها الحكومة البريطانية من خلال عدم الكفاءة واللامبالاة والخبث الصريح التي ارتكبتها أبشع الجرائم ضد الإنسانية في العصر الحديث.

قدم كارل ماركس وفريدريك إنجلز أوروبا إلى شبح الشيوعية في البيان الشيوعي

كان هذا هو المناخ الذي ألهم نقدًا جديدًا وجذريًا للغاية للوضع الراهن ، تم نشره قبل أشهر قليلة فقط من اندلاع ثورات 1848، الذي طرح "المسألة الاجتماعية" إلى العلن وأصدر دعوة مدوية لثورة عالمية ضد الطبقات الحاكمة في أوروبا. البيان الشيوعيكتبه كارل ماركس وفريدريك إنجلز ، يرسم الخطوط العريضة للاقتصاد السياسي تحت اسم الاشتراكية العلمية ، حيث يطيح العمال بمالكي المصنع والأرستقراطية المالكة للأراضي في التسلسل الهرمي السياسي ، ويلغي عمل العبيد ، وتتولى الطبقة العاملة السيطرة الجماعية على الاقتصاد لضمان التوزيع العادل لمكاسب عملهم الجماعي.

في الممارسة العملية ، كان هذا يعني إطلاق ثورة تنتهي بالاستيلاء على أصول وممتلكات الطبقة الرأسمالية ووضعها في أيدي عمال وعمال المصانع الذين - حسب ماركس - هم الذين انتزعوا القيمة من تلك الأصول والممتلكات من خلال عملهم في المقام الأول. طالب هذا النظام الجديد أيضًا بإلغاء جميع أشكال العبودية ورفض مبدأ حقوق الملكية الخاصة على وسائل الإنتاج ، مثل الآلات أو المصانع أو الأراضي المستخدمة كوسيلة لتوليد الدخل من خلال الإيجارات.

جادل ماركس وإنجلز أيضًا بأن النساء كن مساويات للرجل من جميع النواحي المهمة ، مما ألهم دعوتهن لتحررهن الجنسي من الأخلاق المسيحية الأبوية في أوروبا ومؤسسة الزواج وكذلك الدعوة صراحة إلى التضامن الدولي الطبقي بين الطبقات العاملة من كل أمة. من الناحية النظرية ، على الأقل ، سيتجاوز هذا التضامن جميع الفروق العرقية أو العرقية أو القومية وسيوحد عمال العالم في ظل نظام واحد للاقتصاد السياسي.

لم تكن الطبقة الحاكمة متوترة فحسب ، بل كانت مرعوبة. ستستمر الحركة الاشتراكية في اتخاذ العديد من الأشكال ، لكن في أي منها لم تتمكن الطبقة الرأسمالية من الاحتفاظ بكل ما لديها ، وأراد أكثر الشيوعيين نضالًا أخذ كل ما يمتلكونه ولم يكونوا ملتزمين بشأن ما إذا كانوا سيحصلون على يحافظون على حياتهم.

السنة 1848 هي سنة فاصلة في التاريخ الغربي لأسباب عديدة ، لكن أهم سبب لنا اليوم هو ذلك 1848 كان العام الذي بدأت فيه الحكومات وكبار رجال الأعمال في أوروبا أخذ المسألة الاجتماعية على محمل الجد. بعض التنازلات ووضع ترتيبات تقاسم السلطة ، وشن البعض الآخر حربًا حقيقية على الشيوعيين والمخربين الآخرين في بلدانهم. منذ ذلك الحين ، كان هذا الصدام بين الاشتراكي و رأسمالي هيمنت النظريات السياسية والاقتصادية على السياسة في معظم أنحاء العالم ، وأنتجت جميع أنواع التباديل في مختلف البلدان والمناطق وحتى البلديات.

أدى الصراع بين الإيديولوجيتين إلى كل أنواع الحرب والثورة ، مما أدى إلى تحويل الأعداء اللدودين إلى حلفاء مستضعفين للقتال ضد عدوهم المشترك. كانت الاختراعات والتطورات التي حدثت في العصر عديدة ومهمة ، لكن هذا الصراع على دور المالك والعامل في الاقتصاد السياسي للأمة كان ولا يزال عميقاً ودائماً ، والنتيجة الباقية للاضطرابات الاجتماعية التي خلقتها الثورة الصناعية والفشل في معالجة الاختلالات التي رسختها.


شاهد الفيديو: الثورة الصناعية ولماذا بدأت في أوروبا - الحلقة 32 من Crash Course بالعربي (شهر اكتوبر 2021).