متنوع

الذكاء الاصطناعي ليس جيدًا في اكتشاف الكذابين من خلال تعابير وجههم

الذكاء الاصطناعي ليس جيدًا في اكتشاف الكذابين من خلال تعابير وجههم

يتم استخدام التقنيات بشكل متزايد لتشكيل السياسة العامة والأعمال وحياة الناس. يساعد قضاة محكمة منظمة العفو الدولية في تقرير الأحكام الجنائية ويتم استخدام الذكاء الاصطناعي للقبض على المشتبه بهم في القتل وحتى صياغة بوليصة التأمين الخاصة بك.

هذا هو السبب في أن حقيقة أن أجهزة الكمبيوتر ليست جيدة في اكتشاف الأكاذيب يجب أن تكون مصدر قلق.

وضع باحثون من معهد USC للتقنيات الإبداعية مؤخرًا قدرة الذكاء الاصطناعي على كشف الكذب تحت الاختبار ، وتركت نتائج الاختبار الكثير مما هو مرغوب فيه.

ذات صلة: تستمر منظمة العفو الدولية في التصرف بطرق لا يمكن التنبؤ بها ، يجب أن نشعر بالذعر

وضع الخوارزميات على المحك

اختبر فريق البحث التابع لمعهد USC للتقنيات الإبداعية مؤخرًا الخوارزميات باستخدام الاختبارات الأساسية لكاشفات الحقيقة ووجد أن الذكاء الاصطناعي فشل في هذه الاختبارات.

أولاً ، تناول الفريق حقيقة أن تعابير وجهنا قد لا تكشف الكثير عما نفكر فيه كما يعتقد الناس:

قال جوناثان جراتش ، مدير البحوث البشرية الافتراضية في ICT في بيان صحفي: "يعتمد كل من الأشخاص وخوارزميات" قراءة المشاعر "المزعومة على حكمة شعبية مفادها أن مشاعرنا مكتوبة على وجوهنا.

"هذا بعيد كل البعد عن الحقيقة. يبتسم الناس عندما يكونون غاضبين أو مستائين ، يخفون مشاعرهم الحقيقية ، والعديد من التعبيرات لا علاقة لها بالمشاعر الداخلية ، ولكنها تعكس التقاليد التخاطبية أو الثقافية."

قدم غراتش وزملاؤه نتائج أبحاثهم في المؤتمر الدولي الثامن يوم أمس حول الحوسبة الوجدانية والتفاعل الذكي في كامبريدج ، إنجلترا.

ازدواجية القراءة

بالطبع ، نعلم جميعًا أنه يمكن للناس أن يكذبوا دون إظهار علامات واضحة على ذلك على وجوههم. خذ السياسي العادي الخاص بك على سبيل المثال - القيام بذلك هو عمليا أحد متطلبات الوظيفة.

غالبًا ما يعبر الناس عن عكس ما يشعرون به من أجل التمسك بالاتفاقيات أو لخداع شخص ما بشكل صريح.

تكمن المشكلة في أن الخوارزميات ليست جيدة جدًا في التقاط هذه الازدواجية ، على الرغم من حقيقة أنها تُستخدم بشكل متزايد لقراءة المشاعر البشرية.

تُستخدم الخوارزميات اليوم في مجموعات التركيز ، أو الحملات التسويقية ، أو لفحص المتقدمين للحصول على القروض أو لتوظيف الأشخاص للوظائف. حتى أن وزارة الأمن الداخلي تستثمر في هذه الأنواع من الخوارزميات للتنبؤ بالتهديدات الوطنية المحتملة.

قال غراتش ، الذي يعمل أيضًا أستاذًا في علم النفس: "نحاول تقويض وجهة نظر علم النفس الشعبية التي يعتقدها الناس أنه إذا تمكنا من التعرف على تعابير وجوه الناس ، فيمكننا معرفة ما يفكرون فيه".

"نحن نستخدم افتراضات ساذجة حول هذه التقنيات لأنه لا يوجد ارتباط بين التعبيرات وما يشعر به الناس حقًا بناءً على هذه الاختبارات."

كيف أثبتوا ذلك؟

قام كل من Gratch و Su Lei و Rens Hoegen من ICT ، جنبًا إلى جنب مع Brian Parkinson و Danielle Shore من جامعة أكسفورد ، بفحص تعابير الوجه العفوية في المواقف الاجتماعية المختلفة.

في إحدى الدراسات ، استخدم الفريق لعبة صمموا فيها 700 شخص لعبت من أجل المال. أثناء اللعب ، التقطوا كيف أثرت تعبيرات الناس على قراراتهم بالإضافة إلى مقدار الأموال التي ذهبوا للفوز بها.

بعد ذلك ، طلب فريق البحث من الأشخاص الإجابة على أسئلة حول سلوكهم. على سبيل المثال ، سألوا المشاركين عما إذا كانوا غالبًا ما يخادعون ، وما إذا كانوا يستخدمون تعابير الوجه للحصول على ميزة وما إذا كانت تعبيراتهم تتوافق مع مشاعرهم.

بعد ذلك ، قام الفريق بفحص العلاقات بين تعابير الوجه العفوية واللحظات الأساسية خلال المباراة. كانت الابتسامات هي أكثر تعبيرات الوجه شيوعًا ، بغض النظر عما يشعر به المشاركون بالفعل. كان اللاعبون أيضًا غير دقيقين إلى حد ما في قراءة مشاعر بعضهم البعض.

قال غراتش: "تؤكد هذه الاكتشافات حدود استخدام التكنولوجيا للتنبؤ بالمشاعر والنوايا". "عندما تدعي الشركات والحكومات هذه القدرات ، يجب على المشتري الحذر لأنه غالبًا ما تتضمن هذه التقنيات افتراضات مبسطة لم يتم اختبارها علميًا."

يجادل الباحثون بأن خوارزميات قراءة المشاعر شائعة الاستخدام تعمل على إزالة السياق عما يبحثون عنه.

يبدو أن اكتشاف الكذب في الذكاء الاصطناعي لا يزال بعيدًا عن الاتجاه السائد.


شاهد الفيديو: برنامج #لحظة: الذكاء الاصطناعي الحلقة 11 Moment TV Show - Artificial Intelligence (شهر نوفمبر 2021).