متنوع

إذا كان الكون محاكاة ، فهل يجب أن تهتم؟

إذا كان الكون محاكاة ، فهل يجب أن تهتم؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

هل ستأخذ الحبة الحمراء أم الزرقاء؟ هل الحياة والكون ليست أكثر من محاكاة حاسوبية؟

إذا كنا نعيش في واحدة ، فهل هذا مهم حقًا؟ هل يمكن أن يكتمل العلم ويعيد اختراع الإله في كود الكمبيوتر؟

هذه هي أنواع الأسئلة التي سنحاول التطرق إليها في المقالة التالية. ثق بنا عندما نقول إن تقديم إجابة كاملة على هذه الأسئلة بعيد جدًا عن نطاق هذه المقالة.

ولكن ، بعد قولي هذا ، دعونا نحاول إلقاء نظرة خاطفة سريعة "تحت غطاء" الواقع.

ذات صلة: مستقبل الترفيه باستخدام تطبيقات الواقع المعزز

هل نعيش في محاكاة؟

هل نعيش في محاكاة؟ إذا كنا كذلك ، فهل سنكون قادرين على معرفة الفرق؟

هذا ليس مجرد موضوع مشترك في كتب وأفلام الخيال العلمي ، مثل Matrix و Total Recall ، ولكنه أيضًا نظرية علمية وفلسفية حقيقية.

يُطلق عليها على نحو ملائم فرضية المحاكاة ، أو فرضية الواقع المحاكي ، وقد اكتسبت بعض الشعبية في العقود الأخيرة. ولكن ما هو؟

الفرضية الرئيسية للفرضية هي أن ما نعتبره واقعًا هو في الواقع محاكاة اصطناعية متطورة. يمكن اعتباره نوعًا من الهلوسة الممتدة أو برنامج كمبيوتر مفصل أو في الواقع شيء آخر.

لكنها موجودة بشكل ما لفترة طويلة جدًا. على سبيل المثال ، تؤمن الإيمان بالذات بأنه لا يمكننا أن نثق حقًا في البيانات التي نتلقاها من حواسنا.

هذه مدرسة فلسفية قديمة جدًا تعود أصولها إلى اليونان الكلاسيكية. المثال الأول المسجل هو عمل الفيلسوف ما قبل السقراط جورجياس.

لكنه سيتجسد بالكامل من قبل فلاسفة لاحقين مثل ديكارت ("أنا أفكر إذن أنا موجود") وجورج بيركلي.

لكنها تذهب إلى أبعد من ذلك. كما ينص على أننا لا نستطيع إلا أن "نعرف" أن عقلنا موجود. كل شيء وكل شخص خارج أذهاننا الداخلية هو وهم.

كما توضح ويكيبيديا:

"كموقف معرفي ، يرى الانتماء أن معرفة أي شيء خارج عقل المرء غير مؤكد ؛ لا يمكن معرفة العالم الخارجي والعقول الأخرى وقد لا توجد خارج العقل."

تعتقد مدرسة الفلسفة هذه أيضًا أن الذكريات هي أيضًا وهم. إنها ، في الواقع ، ملف حفظ مصقول ومعدل لما حدث في الواقع.

بهذا المعنى ، تجمع فرضية المحاكاة بين الانتماء إلى الذات والتكنولوجيا الحالية أو الافتراضية كتفسيرات محتملة للوهم.

سواء كنت تعتقد أن هذه مسألة شخصية للغاية أم لا ولكن هل هناك أي مبرر علمي لها؟ هيا نكتشف.

نظرية العقل: كيف نحاكي الآخرين

أحد مجالات العلم التي قد تساعد في دعمها يسمى نظرية العقل. يتضمن هذا التحقيق في كيفية قيامنا ، كأفراد ، بإسناد الحالات العقلية إلى أطراف ثالثة.

يحاول أيضًا التحقيق في كيفية استخدامنا لتلك الحالات الذهنية لشرح والتنبؤ بأفعال شخص آخر.

"وبشكل أكثر دقة ، هو الفرع الذي يبحث في قراءة الأفكار أو التفكير العقلي أو القدرات العقلية. هذه المهارات مشتركة بين جميع البشر تقريبًا بعد مرحلة الطفولة المبكرة.

يتم استخدامها لمعاملة الوكلاء الآخرين باعتبارهم حاملين لحالات وعمليات نفسية غير قابلة للرصد ولتوقع سلوك الوكلاء وتفسيره من حيث هذه الحالات والعمليات. "- موسوعة الإنترنت للفلسفة.

إنها مدرسة فكرية اكتسبت الكثير من الجاذبية على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية أو نحو ذلك. وهي في الواقع مجال دراسة مثير للاهتمام.

لها العديد من التداخلات مع نظرية المحاكاة. أحد المجالات الرئيسية هو أن العمليات التي نستخدمها للتنبؤ بأفعال الآخرين هي نوع من المحاكاة الداخلية.

التشبيه الجيد لمحاولة فهم فرضيته الأساسية هو كما يلي.

تخيل أنك تحكي قصة لطفل صغير ، قل حوالي 3 سنوات. أخبرهم أن هناك شقيقتان ، سالي وآن.

سالي لديها كرة وتخفيها في سلة. رأت آن ذلك لكنها غادرت الغرفة لتذهب إلى المرحاض. أثناء الابتعاد ، تأخذ سالي الكرة وتخفيها في صندوق بدلاً من ذلك.

عندما تعود Anne ، فإنها تريد أن تلعب بالكرة وتحاول البحث عنها. إذا سألت الطفل الصغير عن المكان الذي ستبحث فيه آن عن الكرة ، فسيقول ، على الأرجح ، الصندوق.

لكنك تعلم ، كشخص بالغ ، أن آن تتوقع على الأرجح العثور على الكرة في السلة.

في الواقع ، أنت قادر على التعاطف مع شخصية آن الخيالية والتنبؤ بأفعالها بناءً على المعرفة التي تمتلكها. لم يطور الطفل الصغير هذه القدرة بعد ويفترض أن آن ستعرف أنها موجودة في الصندوق ، حيث أخبرتهم بالضبط أنها موجودة.

وهذا ما يسمى نقص القدرة على عزو الحالات العقلية لأشخاص آخرين. هم ، في الواقع ، لا يستطيعون محاكاة أو محاكاة آن الخيالية في أذهانهم.

نحن نستخدم عقلنا بشكل فعال كنموذج تمثيلي لعقل العامل "المحاكى" الآخر. إذا كان هذا صحيحًا ، فبالنسبة للفرد الآخر ، فهم يعيشون جزئيًا في محاكاة ، ولكن في رأس الأشخاص الأوائل فقط.

هل الكون محاكاة؟

جيد حتى الآن ، ولكن هل يمكن أن يكون هذا مجرد تأثير على الوعي كجزء من لعبة أكبر؟ إذا كانت نظرية العقل صحيحة ، فيمكن القول إنها ببساطة جزء من برمجتك كشخصية في المحاكاة.

فكر العديد من المفكرين البارزين في مسألة كون الكون مجرد محاكاة في عام 2016. وأدار الحدث نيل دي جراس تايسون وعُقد في مناظرة إسحاق أسيموف التذكارية في المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي.

وفقًا لنيل ، فإن الاحتمالات ربما تكون حوالي 50-50. خاصة إذا كان هناك ذكاء أكبر بكثير في الكون منا.

هذه الحجة لها أوجه تشابه مع مخاوفنا الحقيقية بشأن الذكاء الاصطناعي. خاصةً إذا كان مبتكرو المحاكاة يتمتعون بذكاء بعيد عنا تمامًا كما هو الحال بالنسبة إلى الشمبانزي.

قال: "سوف يسيل لعابنا بلهاء في وجودهم. إذا كان الأمر كذلك ، فمن السهل بالنسبة لي أن أتخيل أن كل شيء في حياتنا هو مجرد إنشاء كيان آخر للترفيه عنهم" ، قال ، وفقًا لـ Scientific American.

لكن هذا بالطبع تخمين بدون أي بيانات فعلية قابلة للاختبار.

المفكرون البارزون الآخرون ، مثل إيلون ماسك ، مقتنعون أيضًا بأن هذا هو الحال على الأرجح. لكن يجب أيضًا ألا يغيب عن البال أن هذه الفرضية لا تخلو من منتقديها.

سبب آخر أصبح من الصعب الخلاف حول هذا النوع من النظرية هو فيزياء الكم. كلما عرفنا المزيد عن الكون ، ظهر أنه يعتمد على قوانين رياضية بدلاً من القوانين الفيزيائية.

إذا كان هذا صحيحًا ، فقد يكون الأمر كذلك أننا في محاكاة بعد كل شيء. لكن هل سيكون ذلك سيئا للغاية؟

بالطبع ، كلما تعلمنا المزيد عن الكون ، ومع تطور مجالات مثل فيزياء الكم ، يمكن تفسير هذا النوع من النظرية بسهولة من خلال شيء عادي جدًا بالفعل.

ولكن ، كما هو الحال ، ستغفر لأنك تعتقد أن هذا التنانير قريب جدًا من وجود الله. إنه ، في الواقع ، يعيد اختراع "الله" باعتباره الباني والمتحكم فينا ، والكون ، ولكن رقميًا.

ربما ، ربما فقط ، يكون العلم قد أتم دورة كاملة وجعل الله مبرمج الكمبيوتر الرئيسي؟

مهما كانت الحقيقة ، فمن المحتمل ، إذا كنا في محاكاة ، فلن نعرف أبدًا. أو ، بالطبع ، يمكن أن يكون كلام فارغ تمامًا.

سنترك لك القرار.


شاهد الفيديو: كينوشيتا يوكا-ركن الأسئلة 2 المايونيز المفضلة الوزن و الكثير من الأسئلة الأخرى (قد 2022).